一個悲觀的觀點

美國的霸權太寶貴，實際上是利用其軍事來支撐美元發債能力，而發債能力反饋財政，財政能力又回去反饋其軍事能力。

財政的建全與否，又與福利系統，選舉，軍工企業能分配多少等問題綁在一起，菁英階層不會隨隨便便就放開這個手上的東西。

如果沒有這個霸權，美國目前自身系統是玩不下去的。

中國有沒有與美國正面衝突的打算?我認為沒有，對中國最好的做法，是持續增長其軍力與GDP(馬斯克預言中國GDP將是美國的2倍以上)，只要等到2040~2049左右，帳面數字贏過美國，自然覺得可以完成霸權轉移，但就美國人來看，這是不可以容忍的。

對美國來說，打擊中國有其必然性，最好消耗其精力的方式，就是挑台灣去跟他打。

說真的，現在我看台的功用，或許就像是一張考試卷，如果真的打了，就可以順道測試一下解放軍的戰力，測試導彈的命中率是多少？解放軍海軍的飽和攻擊能力，空戰協調能力，各軍種配合，兩棲登陸等項目。

利用我們拿數據，這事很划算的。

如果解放軍打的爛，就救台灣，如果打的漂亮，那麼美軍要打這場也將會受傷慘重。

佔領台灣，台灣至要死幾萬人，這對國際宣傳輿論有很好的效果，你想想看，滅掉一個民主國家，是多大的罪惡？要換我是美國人，我也一定會挑台灣去跟中國打。

新購入的噴筆 0.5 口徑的GSI PS-290

上次做大體積模，用0.3的噴筆來噴，除了噴的醜以外，時間也要噴上半小時，現在花了錢去買了這隻0.5口徑的，噴漆的時間減到只有1/4....噴的也更平均。

實在是....唉，工欲善其事，這錢不能省。

雖然花了3,800

在德不在險

說一國家之維系，在德不在險...

地形險要，不如民心所附。

但實際上宋朝因為汴京四周無險可守，故而養了許多禁軍鞏衛京師，在財政上付出了極大的代價。

而民心依附的一些國家，在對手極為強大的情況下，仍然不免要亡國。

所以說雖然這種東西似乎說來有道理，但也不是一種恆古不變的，總會有例外。

無人機與未來戰爭

今天跟同事在聊起軍用UAV。

照片中這東西現在是美軍目前拿來偵察用的，未來只要做大一點，再裝部份C4炸藥，拿來殺傷人員，或者是作為暗殺工具也極好用的。

如我之前常說的，未來戰爭的打法，如果傾向使用更多的無人機，那麼人的意志與戰爭的勝敗，將是完全脫勾的。

訓練一個級格的士兵，要養20年，花上400~500萬台幣，打死了要再補充也難，人力資源可是打完就沒了，但無人機這東西，只要原物料夠，開動生產線就可以做，大量生產，可能一萬台幣都不到，拿三台換你一個兵，都划算了，這算盤，相信誰撥了都覺得划算。

用人類來戰鬥，本身就是一種低效又浪費的事，人是一種多功能性質的生物，如果單論戰鬥，我們身體與智能，其實大部份都用不到，而無人機只要知道一件事，就是殺人。

所以別再幻想什麼全民皆兵，戰鬥民族的，精神意志至上什麼來著的，沒有物資和科技思想做為基礎，在現代與未來的戰爭中，談什麼都是空談。